数十企业求取消药品统一招标 制度替代难寻
更新：2014/3/20 点击：
地方保护主义
此外，在各省的药品招标中，有些地方的地方保护主义比较严重，于明德透露，“一些地方政府在药品招标采购中加入的限制条款，比如要求专利药占比不超过一定限额，国外药占比不超过一定限额，廉价药占比必须达到的限额等，设置这些比例都是讲不通的。”
于明德同时表示，“虽然国家对药品招标有大原则，但是并没有详细规定什么不能干，导致各地招标政策五花八门，别出心裁。实际上，国务院有关药品招标的文件是关键文件，如果按照那些文件执行问题都不大。”
中国医药质量管理协会副会长郭云沛则认为，“地方保护主义不可能没有，水至清则无鱼，但是这种做法不应该做得太过头。对于药品招标采购中的地方保护主义，疏通比堵要好。”
“地方保护主义很难根除，在药品招标上，不可能一下子消除掉全部歧视性条款，但是地方的药品招标必须保证两条基本原则，一条是保证质量达到新版GMP的要求，另一条是保证价格合理。”郭云沛表示，“强制医院购买本省药企的产品明显太过分了，相比之下，在药品招标采购中给本地企业加几分还是情有可原的。比如北京的药品招标采购，本地制药企业可以加5分，我认为这条要求还可以接受。对于药品招标来说，我认为以能否达到新版GMP的要求来作为衡量竞标资格的门槛就可以，只要能通过，就应该算是有竞标资格的合格企业。”
2011年3月开始在全国范围内实施的新版GMP，参照欧盟标准制订，该标准给国内制药企业留了3年调整期，意味着到2014年3月未达标准的制药企业将被淘汰。然而，根据最新的调查显示，目前国内无菌产品生产企业达到新GMP标准要求的只占总数的24.9%，非无菌产品生产企业达到新GMP标准要求的为16.5%。
制度替代难寻
也有企业界人士认为，目前的药品招标制度并没有很好的替代，亚宝药业董事长任武贤对南都记者表示，“当前还没有一个专家或政府方面提出更好的办法，所以这个办法还会执行下去，大方向是对的，只是把存在问题以质量为前提。”
在任武贤看来，之所以有这么多代表提出要把药品招标制度取消掉的原因，在于“政府采取招标，采购价格目的是要降低药价，让老百姓吃到廉价的药，但这个政策当前存在着诸多的问题，把质量的需求考虑得比较少，对大企业、小企业考虑得少，对外企和国内同等药品质量价格考虑得少，也可以说和国内达到标准的差距拉大，所以形成了诸多的问题。”
“作为政府职能部门，降价是他们的职责，使老百姓吃到廉价的药，但这个要科学，要用合理的方法，不能只降价，还要和市场的物价上涨，人力资源的上涨，各种因素上涨相结合，要合理，我觉得这才是关键点。”任武贤最后如此说道。
