中医药：民族传统产业如何复兴？
更新：2013/9/25 9:16:14 点击：
实现中国梦，必须走中国道路、弘扬中国精神、凝聚中国力量、体现中国元素。中医药作为中华民族的瑰宝，蕴含着丰富的哲学思想和人文精神，其发展不仅关系到民族文化的发扬光大，更对民族振兴、国家繁荣具有重要的战略作用。随着健康观念的进步和医学模式的转变，中医药的发展前景更为广阔。
简便验廉大有可为
传统中医药的特点可以简化为四个字：“简便验廉”。直到今天，这一优势仍然存在。例如，在2009年甲型流感传播期间，我国科技人员结合了分别有2000年和200年历史的两个古方，研制出金花清感方，在疗效、成本、毒副作用方面均优于进口西药达菲。
2008年，中国社科院成立了中医药事业国情调研组，在4年多的时间里，调研组对22个省区市的近60个市县区旗进行了调研。调研组执行组长、社科院经济所研究员陈其广在调研报告中指出，中医药在养生保健、疾病预防和治疗多个方面都具有经济成本和技术效用上的优势，因此在医药领域对于我国有重大战略价值。此外，在我国的经济、文化、安全、生态文明、科技创新等战略领域，中医药也具有重要意义。
中医药以其独特的优势在我国的医疗卫生事业中发挥着不可替代的作用。《全国中医药统计摘编》显示，2012年，中医以4.14%的医疗机构、8.99%的人员、5.84%的财政投入，承担了15.26%的急、门诊和11.34%的住院医疗任务。
陈其广向记者介绍，中医的门诊费用平均比西医低20%，而美国人均医疗费用是我国的60倍左右。如果照搬美国的医药方式，我国患者和政府都将难以承受高昂的费用。
在他看来，之所以西医的费用高于中医，与两种医疗方式使用不同技术手段有关。例如：如果把医疗过程分解为三个阶段：诊、断、治，那么西医在“诊”的过程中必须大量依靠未必涉及医学知识的现代物理、化学手段。而中医则是把“诊”和“断”两个阶段集成在必须运用医学知识和经验的"望闻问切"之中，从而对医生提出了更高的要求，但中医这种必须依靠掌握的专业知识和感官技能的"诊"由于物耗、能耗不那么直观，得不到国家医疗收费制度的认可，尽管降低了医疗费用，却也使中医机构和人员的收入受到很大影响。
陈其广指出，传统中药与现代西药的根本区别在于二者背后的医学哲学和理论方法体系的不同。传统中医药源于农业文明，强调天人合一，人要顺应自然规律才能得到健康，其基本思维方式是辨证的整体论；而现代西医药则来源于工业文明，强调用人的自主创造力去挑战自然、战胜自然，其思维方式主要是分析的还原论。
在这两种哲学和理论体系的指引之下，中药从植物、动物、矿物等天然物中取材，最终通过医生对患者具体情况的综合判断后，对多种药材进行配伍组合，因此是用一种整合的“方”而不只是具体的“药”来治病。而西药则通过物理、化学方法，获得固定成分、固定结构的人工化学合成药物。但由于动物实验和三期临床试验的局限性，西药自问世以来，不断遇到耐药性和毒副作用的问题，因此大多数品种已经被淘汰了，例如取自中药材青蒿的青蒿素就很快因为单体的耐药性问题而最终不得不回到复方的道路上来。
因此，陈其广指出，不能把现代西医药的思路直接应用于中医药，否则就会出现问题。一些所谓的“现代中药”，抛弃了中医理论的性味观，用西药的成分论观点来看待和使用中药，这在催生了中药提取物市场的同时，也造成了优秀中药材的大量浪费，并衍生出药渣冒充药材的问题。又如中药注射液，轻视了中药作为天然物的性状不易稳定的特征，改变了传统中药内服外敷的安全给药途径，而是采用血管注射方法，增加了安全风险。
“最重要的是秉持‘中西医并重’的方针，鼓励中西医药在各自独立发展的基础上互相配合，而不是贸然把两个不同的知识理论和方法技能体系结合起来。”陈其广强调，“作为典型的民族传统产业，中医药只有首先遵循自身的原理和规律，才能得到健康、自主、可持续的发展。”
亟待突破三大制约
近年来，在“中西医并重”方针的指导下，中医药行业呈现出蓬勃发展的态势。“十一五”期间，我国中药行业年均增长率22%，超过医药行业的平均水平。2006年，我国中成药的工业产值是1227.69亿元；到2010年，中成药的产值达到2466亿元，而中药全行业实现工业产值3172亿元，占医药工业总产值（1.25万亿元）的1/4。2012年，中成药和中药饮片的产值达到4126亿元和1020亿元，中药全行业的工业产值已经占到医药工业总产值（1.83万亿元）的28%，而今年则有望提升到1/3。
对于“洋中药”大量返销国内的传言，中国医药保健品进出口商会中药部副主任于志斌用数据对《中国产经新闻》记者进行了澄清：2012年的中成药进口几乎有一半是来自香港的“京都念慈庵”产品，占了2.7亿美元进口总额中的1.2亿，此外还有许多从港台进口的驱风油等产品，而日韩的汉方药和德国的植物药的进口量则很小，与国内中药市场800亿美元左右的销售总额相比，就更是杯水车薪了。
